I en och samma morgontidning kan man idag läsa om följande två fall:

44-åring friad i våldtäktsmål

Mannen som enligt anmälan tvingat till sig oralsex i en källare utav en tonårsflicka, frias pga bristande kringbevisning. Mannen har hela tiden hävdat att flickan ljuger om händelsen och rättegången styrker detta med friande dom.

Däremot fälls mannen för snatteri, skadegörelse samt narkotikabrott. Dom – 2 månaders fängelse.

Fråga:  Hos vem ligger trovärdigheten?

Sextrakasserande kriminalvårdare får behålla jobbet

Det har framkommit att en man anställd inom kriminalvården, har trakasserat kollegor med sexuella anspelningar. Hans agerande var av det grövre slaget så därför har en utredning gjorts på högre nivå.

Kriminalvården betonar att nolltolerans råder när det gäller sexuella trakasserier, och att det i regel leder till uppsägning.

Ansvarsnämndens utredning ger arbetsgivaren svidande kritik, för att dom inte försökt lösa missförhållandena på arbetsplatsen med samtal och omplacering. Mannen får därför fortsätta med sin nuvarande anställning.

Fråga 1: Hjälper det att omplacera ett problem av den här typen?

Fråga 2: Vem känner mannen i ansvarsnämnden som ger friande dom?

Tack!